Se você perguntar a um membro da mídia o que eles pensam do Facebook, eles vão ficar com raiva no Facebook, em seguida, dizer que o Facebook foi ruim para a mídia, porque descobriu como fazer dinheiro fora de dar às pessoas a notícia, enquanto adiando o trabalho e os custos associados com o real c a reconstituição da notícia às tomadas de notícia. Acontece que se você fez a mesma pergunta para o departamento de Justiça, eles podem dizer algo semelhante.

Em um breve 14 de agosto desenterraram o jornal de direito de Nova York e arquivado como parte de um processo em curso perguntando se as políticas de anúncios do Facebook constituem ou não discriminação, os advogados com o distrito sul de Nova York argumentou que o gigante de mídia social deve legalmente ser considerado um “criador de conteúdo”, raciocinando que o site “criou o conteúdo do usuário quando as minas de dados do usuário para ‘ criar ‘ e ‘ Personalizar ‘ uma audiência para um anunciante particular.”

Em outras palavras, o Facebook é um editor como qualquer saída de mídia-eles criam conteúdo e, em seguida, tentar ganhar dinheiro com isso. Mas seu conteúdo é composto de dados do usuário, montado em pacotes com base em determinados demografia que pode então vender aos anunciantes.

 

Esta afirmação pode ter ramificações legais imediatas-o caso que o S.D.N.Y. está pesando em envolve Facebook argumentando que não deve contar como discriminação quando eles só mostram anúncios habitacionais apenas para as pessoas brancas, que, apenas, Oh meu Deus por que o Facebook pensar Isso nunca seria bom-mas se este caso vai o caminho de todos que não é Facebook, vai ser interessante onde as coisas de cabeça a partir daqui.

 

Talvez tal decisão pode abrir Facebook até ainda mais responsabilidade, de ambos os editores de notícias e usuários do Facebook, e todos nós podemos ser capazes de obter algo em troca de todo o trabalho livre que temos dado Facebook na forma de nosso doce, doce conteúdo.

 

Fonte